吉林快3-手机版

                                                    来源:吉林快3-手机版
                                                    发稿时间:2020-07-01 03:01:44

                                                    第一,集团人数如此众多以至于所有人都参与诉讼并不现实;

                                                    ——中国国际法学会副会长 张乃根

                                                    集团诉讼并非原告提交起诉状后法院就应受理,而是得法院批准发布“集团证明”。《美国联邦民事诉讼规则》第23条规定了组成集团诉讼的四个要件:

                                                    讽刺的是,此番说法引火烧身后,印度政府随后发表的“莫迪在全党派大会上的官方声明”中,将这句话给删了。

                                                    不过,据《今日印度》消息,尽管政府消息人士称没有排除任何党派的意图,但在会议前夕,小党派平民党(AAP)和全国人民党(RJD)却表示他们没有被邀请,平民党领导人抨击政府“傲慢”,全国人民党负责人也在推特上质问政府。这在会议开始前就给其蒙上了一层阴影,而随后开的大会,又因莫迪一句“中国没有闯入印度边境”暴露真相,而遭到一些民族情绪高涨的印度人的抨击与嘲讽。

                                                    此外,有不少党派表示支持政府,称应该给中国传递一个“印度很团结”的信息。

                                                    稍有国际法常识的人都不难看出,这些所谓的索赔案件毫无法律和事实依据,纯属滥诉,是典型的栽赃和政治操纵。

                                                    但是在部分名人带头煽动反华情绪下,莫迪一句“他们(中国)既没有闯入我国边境,也没有占领任何哨所。我们20个士兵殉职……”,立刻点燃了很多印度人的怒火。

                                                    需要强调的是,这些索赔诉讼不仅没有法律依据,更背离了基本事实。新冠疫情在美国失控性蔓延,与中国的防疫行为没有因果关系;相反,事实表明,中国政府的努力有效延缓了病毒的国际传播。1月23日,中国政府果断做出关闭离汉通道的决定,并在全国范围内采取了一系列空前全面、严格、彻底的防疫措施。联合国秘书长古特雷斯指出,中国举国动员应对严峻挑战,以巨大的牺牲为全人类作出了贡献。

                                                    不管疫情首先在哪国暴发,其均无法律责任